Смело можно идти сразу на второе действие, после антракта. Первая часть без развития действия, без какой либо динамики. Вообще ни о чем. Во второй части спектакль ожил, появилось действие и развитие сюжета, что в целом спасло всю ситуацию.

Постановка оставила чувство непонимания. Возможно, потому что не читал произведение и не ознакомился перед началом пьесы хотя бы вкратце. А сама постановка не раскрылась для меня и моей жены. Первая часть затянута, чувствовалась драма, напряжение, и непонимание что происходит, клонило в сон, шутки мне показались в большинстве не уместны, так как постановка воспринималась серьезно. Самим Чеховым заявлена комедия, а по итогу драма. Какое то отторжение актеров, Братушев играет 26 летнего, в театре много молодых актеров, почему не взять кого то из них, например поменять с Кузьминым? По итогу до антракта сидел борясь со сном, и пытаясь понять смысл. Дождавшись бегом в буфет за капучино.
После антракта спектакль ожил. Появилась динамика, смысл открыли прямым текстом под конец. Вторая часть на отлично, и только благодаря ей не произошло полного разочарования, но недопонимание осталось. Думаю зал так же остался в недоумении. Обычно весь зал встаёт и аплодирует стоя, в этот раз мало кто соизволил встать.
По итогу. Если пойдете не зная о чем спектакль, будете сидеть так же как мы, в непонимании что тут происходит, так что советую подробно ознакомится с произведением заранее. Так же есть такая теория, что Чехов и хотел представить пьесу, как абсурд, абсурдные диалоги, в которых герои не слышат друг друга. Возможно в этом и была задумка постановки. Может надо было донести смысл другими примерами, более близких современному зрителю, в первой части разбавить динамикой. Плюс за поезд, Понравилась игра Артема Пребышевского играющего Лопахина, особенно со своим:"Поторапливайтесь!!!"