Я никогда не уходила со спектаклей в антракте, но тут у меня не было сил смотреть. Это не мюзикл. Это плейлист, причем очень плохой. Единственный хорошо поставленный номер - песня француза. Всё остальное было смотреть либо скучно, либо просто неуютно. Актеры просто стоят и поют, никакой вменяемой хореографии не происходит, пространство сцены полупустое, наблюдать за действием не хочется. Само странное - песни ставят сюжет на паузу. Как навязчивая реклама в игре. Начало каждой новой песни воспринимала с тяжёлым вздохом. Дубровский короткое произведение, с него может быть тяжело сделать длинный мюзикл, но так делать точно не надо. Очень жаль что нашим талантливым актерам пришлось такую халтуру ставить.

Очень люблю Рязанский музыкальный театр. Но в данном спектакль у меня вопрос к режиссеру: " Где оркестр?. Почему замечательный оркестр театра не принимает участие в музыкальном спектакле? Неужели на Ваш взгляд фонограмма лучше?" Очень слабый режиссёр. А всем артистам огромное спасибо за отличное исполнение, они, как всегда, великолепны!!!

Это мой второй спектакль в Рязанском музыкальном театре, первыми были 《Римские каникулы》, тоже мюзикл, и впечатления остались абсолютно положительными. Чего не скажешь о 《Дубровском》. Если бы первым стал он — перед следующим походом пришлось бы хорошенько подумать.
Заранее скажу, что режиссёр и продюсер оказались не местыми, поэтому актёров, художников по костюмам и гримёров стоит только пожалеть. Это действительно профессионалы, и было очень грустно слышать знакомые голоса с таким репертуаром.
Мюзиклы я люблю, описание и хорошие отзывы подкупали. Первое, что насторожило — отсутствие оркестра и расширение сцены. Как позже оказалось, для того, чтобы вместить побольше актёров (хотя на упомянутых выше 《Римских каникулах》 пространство было решено гораздо интереснее и глубже). Также вопросы вызвал экран, проекции на котором вышли будто бы из первых ассоциаций: смерть — кладбище, деревня — котеджный домик в лесу. Дошло до смешного: на кадре с комнатой XIX века видны электрические светильники. И ладно бы в этом было художественное решение, нет же, экран лишь дешевил повествование, разжёвывая, будто зритель не поймёт происходящее по сюжету.
Кстати о нём. История идёт по пушкинскому оригиналу, претензии больше к исполнению и адаптации под формат. Главное: несмотря на заявленную мультижанровость, основным был попсовый шансон в худшем своём проявлении. Причём что в романсе, что в 《роке》заметно звучали именно шансонные мотивы. Нет, не плохо, если пара-тройка песен подобного толка. Но когда все — перебор. Тем более, что это не пародия, не переосмысление, а серьёзно сделанная постановка. Особенно в сочетании с визуалом создавалось впечатление курсовой работы не имеющего вкуса режиссёра, смешавшего драмы в духе мыльных опер и дешёвой коммерческой попсы. А ещё желающего вместить всё, да побольше.
И вот это желание пропихнуть всё в комплекте с непониманием основных правил мюзикла и заметной несильной симпатий к оригиналу превращает 《Дубровского》 в грустную пародию на бродвей с ароматом пластика. Очень жаль тех, для кого этот 《мюзикл》 стал первым, а ещё больше — кто первый раз пошёл в Рязанский музыкальный театр.

Всем сердцем люблю Рязанский музыкальный театр. Часто бываю в нём, и ни один спектакль не вызывал у меня желания поскорее уйти. Но то, на что я сегодня потратила два часа своей жизни, меня просто поразило. В плохом смысле. Это пошло, отвратительно пошло. Те, кто ставил э т о, не умеют работать ни с пространством, ни со светом, да и, чего уж, в театре вообще. Это просто набор плоских попсовых песенок под дешёвый видеоряд. Ах да, не ждите там оркестра, вся так называемая "музыка" звучит из колонок. Актёры, артисты балета, гримёры, художник по костюмам, безусловно, молодцы. Им – браво! Но сама постановка – халтура чистой воды.