Всем здравия! Хочу сразу сказать, что представление в основном для тех, кто не читал книгу и не смотрел ни сериал Бортко, ни фильм Локшина "Мастер и Маргарита". МОЙ ОТЗЫВ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЛ ИЛИ СМОТРЕЛ "МАСТЕРА И МАРГАРИТУ". Я осознаю, что этот спектакль- авторский взгляд на произведение. Но то, что показали - хорошая комедия. Если же Вы хотя бы читали роман, то уже будет не то ощущение от показа, которое можно ожидать. Пройдусь по главным моментам и героям. Постараюсь как можно меньше спойлеров.
События спутаны и сплетены. Так, например, барон Майгель заменён на критика Латунского. И в конце Азазелло убивает именно его. Фразы из разговора Фокича и Воланда беспорядочно разбросаны, встречаются в течение всего спектакля. В самое начало в разговор Берлиоза и Бездомного вместили фразу "Я вам не прелесть!", которая в романе звучит аж в 28-й главе. А следователи не упоминаются вообще.
Театр "Варьете" ограничился одним танцем - Канканом, причём танцевали сами Коровьев, Бегемот и Азазелло. Длилось это чуть меньше минуты. Просто СПРАВКА: в романе театру отводится несколько глав (конкретно — часть 11-й главы «Полёт Воланда» и начало 12-й). От 15 до 30 страниц. Соответственно, ни «денежного дождя», ни отрывания и возвращения головы конферансье, ни переодевания в «салоне парижских мод» не было - даже упоминания или намёка.
Все декорации, что менялись в течение спектакля: столы, стулья, кушетка и содержимое на них. Остальное оставалось неизменным.
Похождения Бегемота и Коровьева по Москве (например, сцена в Торгсине), сеанс чёрной магии в Варьете (как и персонажи, что фигурируют в театре: Семплеяров с женой, Римский, Варенуха, Фокич и др.), как и многие остальные значимые сцены романа, отсутствовали вовсе. Про шахматы Воланда и Бегемота и сон Босого упоминать и не буду, ибо даже в сериалах и фильмах они отсутствуют.
Разоблачения от НКВД, что всё случившееся, это происки "гипнотизёров", так же нет. Самого НКВД ни разу не упомянули.
Пройдемся по героям. КАЖДЫЙ тараторил, смысл глубокого произведения сведён на нет. Понятно, что пытались уместить столь объёмный роман в три часа, но из-за этого ОЧЕНЬ СИЛЬНО пострадала суть. И играли на сцене СЕМЬ актёров. На такой объёмный роман. Постараемся закрыть глаза на события спектакля, однако именно из-за героев и решил написать этот отзыв. Их ужасно испортили. Про смысл каждого из них уже и не говорю. Испоганили даже характеры и манеры персонажей. Но постараюсь как можно меньше обращаться к оригинальному тексту, потому что иначе замечаний здесь будет в два раза больше.
ПРИМЕЧАНИЕ: ещё в начале спектакля было сказано, что актёры играют несколько ролей.
1) Мастер - сыгран неплохо, редкие замечания есть, но в принципе достойно.
2) Маргарита - сыграла свою роль лучше остальных.
3) Коровьев - испорчена суть демона, который проучивает людей за их пороки. Он больше разгильдяй и разбойник, наглец и клоун, нежели рыцарь, который хочет не поглумиться над человеком, а именно наказать. Однако, справедливости ради, сыгран тоже очень хорошо.
4) Азазелло - практически подчистую списан с фильма Локшина, даже образ совпадает. А у него, как мы знаем, свита сатаны не получилась. Здесь то же самое.
5) Бегемот - еле заметный. Редко появлялся, ничем особо не запомнился.
6) Гелла - почему-то здесь сценарист очень разошёлся. Гелла в принципе не занимает крупного места в романе (за исключением момента с Римским, который здесь не показан). Но по статусу кажется выше всех остальных в свите повелителя сил Тьмы. Как по мне, переигрывала. Хотя, скажу честно, она очень тянула спектакль. Параллельно играла и другие роли.
7) доктор Стравинский - полный абсурд и бред. Показан как безумный полковник Белой армии, контрреволюционер, который готовит сопротивление. Ещё с ним какой-то мальчишка-солдат, переодевшийся в форму санитара. Ах, да, этот образ доктора ещё и крайне похотлив - крутит непонятный роман с медсестрой, вставляя пошлые комментарии и шутки. Насчёт безумия - Стравинский будто не в себе, нюхает и пьёт какие-то микстуры из колбочек, после чего становится более спокойным и рассудительным. Образ врача-наркомана. В романе он - умнейший врач, чуткий человек, применяющий новые методы - вместо уколов и пилюль разговоры с пациентом, попытка понять его проблему. Из-за того, что роль Коровьева играет этот же актёр, не исключаю, что он просто не успевает переключиться. Если это сделано специально - что ж, ужасно.
8) Берлиоз - каноничный Берлиоз умный, рассудительный, умеющий управлять логикой и мыслями. Его нам представили как импульсивного дурачка, что не может справиться со своими эмоциями, крича и ругаясь на Воланда, Бездомного и всех, с кем разговаривает. Смысл образа потерян совсем.
9) Поплавский (дядя Берлиоза) - тот же Берлиоз, но ещё хуже. По задумке, Поплавский недоумевает, когда видит Коровьева в квартире покойника (в романе в сцене с ним участвуют и Коровьев, и Бегемот, и Азазелло; здесь - один Коровьев), а поведение Фагота так вообще вводит в ступор и неразбериху. Потому, когда выкидывают из квартиры Поплавского, он, боясь демонов, сопротивляться и не думает. В спектакле мы видим, как дядя покойного не то, чтобы боится, он яростно вступает в полемику, а потом и в рукопашную схватку с Коровьевым. Да, Поплавского выгоняют, но где здесь наказание? Он просто не смог забрать квартиру. В тексте же демоны его не просто лишают квартиры, на которую он хочет претендовать с умыслом личной выгоды (на смерть Берлиоза ему всё равно), они его заставляют задуматься, что впредь рот на чужое разевать не надо.
10) Иван Бездомный - тоже представлен в качестве дурачка-писателя с реальной шизофренией (как же лихо скакал Поплавский по сцене, "подкидывая" мысли Ивану!). Кажется, что там чуть ли не две трети персонажей идиоты.
11) Лиходеев - вполне себе. На него в принципе выделено мало времени, так что не буду писать плохое. Сыгран тоже на неплохом уровне. Но от Лиходеева с романа осталось мало.
12) Иешуа Га-Ноцри - почти нечего говорить - взята буквально пара сцен из произведения.
13) Прокуратор Понтий Пилат - строгий, грозный, видно, что имеет власть. Пожалуй, он и Маргарита - два персонажа, к которым претензий минимум (считайте, что претензий нет).
14) Никанор Иванович Босой - изуродован до ужаса. Скандальный, без внутреннего стержня и силы воли. Когда Коровьев давал ему взятку, мялся, протесты никчёмные (в романе он опирался на "а если увидят?" и "арестуют за взятничество"), потом же отказывался от денег (в романе - взял с аккуратностью и робостью, но с удовлетворением, не жалея о сделанном), но это ладно - под конец своего времени на сцене... хоп! ещё один идиот появляется, поведение как у малыша.
15) непосредственно Воланд - приехал в Москву поиздеваться и пошутить над людьми, а не наказывать. Ведёт себя, будто в цирке ведущий. Суть загадочного иностранца, а потом справедливого судьи, снова исчезает. И Гелла спектакль не вытягивает. Нужен в помощь Коровьев, но ему бы самому помощь не помешала - уж слишком превратили в шута.
Зато про Левия Матвея не забыли! А про Фокича, Римского, Варенуху, барона Майгеля, следователя, Семплеярова, Прохора и многих других - забыли! Понимаю, не всех же пихать, но слишком уж много персонажей пропущено. Упомяну и первосвященника - старый дед, похожий на горбуна из Нотр-Дама. Он должен брать разговоры властью и силой, как Пилат (у Пилата получилось!!!), а получилось, что еле ходит и еле говорит.
Итог спектакля: разочарован. Очень люблю "Мастера и Маргариту", интересно смотреть на эксперименты как в кино, так и в театре. Но это что-то из ряда вон выходящее. Подойдёт тем, кто не читал и не смотрел роман. Считаю, что смысл произведения утерян совсем, теперь это хорошая такая комедия в современном стиле: шутки про алкоголь, пошлость и т.п. (одно дело, если пошлые шутки произносят Коровьев или Гелла, другое - когда их говорит доктор Стравинский). Некоторые люди после первого антракта ушли. Понимаю их. Мне, как любителю этого прекрасного романа, было больно видеть, во что превратили шедевр, особенно - героев.
Претензии к самому театру - нет кондиционеров. А если и есть, их не включили. Продавали вместо этого веера по 100 рублей. В остальном претензий нет. Обслуживание хорошее. Персонал вежливый.
Спасибо за внимание!