Необычный антураж, цепляющее внимание оформление сцены. Особенно стоит выделить идею трансляции происходящего на сцене сверху.
Осовремененная трактовка классики. И здесь совсем на любителя. Местами скучно, местами долго, местами неинтересно. И, кстати, это обращение к режиссеру: в 19 веке вряди кричали друг на друга господа, доказывая свою правоту, в поместье господа интеллигентно спорили…

Визуально красивый и стильный спектакль, игра актеров как всегда прекрасна, Базаров - шикарен, 100% попадание

Я долго ждал эту премьеру и попал на неё в самый первый премьерный день — 2 мая.
Игра всех актёров, как всегда, на высоте: только восхищение их талантом, трудолюбием и способностями. Это просто безупречно. В особенности,просто шикарны - ( Аркадий Кирсанов,Кукшина,Базаров, родители Базарова,Ситников)
Однако сам спектакль оставил двойственное впечатление. В постановке две линии:
1. линия «учителя» (персонажа, которого нет у Тургенева) — он записывает подкаст для школьников о романе, выступая этаким счётчиком времени;
2. собственно линия «Отцов и детей» с фрагментами из книги.
Что не понравилось:
· Первые минут 15 первого действия ужасно мешал стол — зрителям первого, второго и третьего рядов с определённых мест было вообще ничего не видно.
· Не могу согласиться со световым и музыкальным решениями , раздражающих и неприятных звуков. Постоянное хождение по кругу тоже утомляло.( Выглядело очень комично)
· Огромное количество сценарных дыр, которые режиссёр открыл и не закрыл. Я понимаю, что открытый финал — это приём, но не настолько, когда столько линий остаются оборванными (Базаров и Одинцова, Катя и Аркадий, Кирсановы, отношения Николая Петровича с Аркадием(их конфликт из за Базарова) В романе есть прекрасный эпилог — ему следовало бы уделить время, но его заменили бесконечным перетаскиванием стульев и столов.
· Не раскрыта линия учителя: идея интересная, но персонаж уходит без вывода, не закончив подкаст. Ощущение сырости и недоделанности.
· Спектакль (линия отцов и детей) начинается с неловкости и большой напряжённости, которых нет в романе Тургенева. Всё слишком нарастающее, без Тургеневской глубины.
Главная идея романа осталась нетронутой (очень много зацепок,ни одна из которых не была завершена)
Что понравилось:
крутой момент — это сцена с Базаровым под композицию «Кабриолет», где всё кружилось. Это подчеркнуло глубину и драматизм, было сильно и запоминающе.
Повторюсь,игра ВСЕХ актёров просто безупречна,она и спасала этот спектакль!
Я не жалею,что сходил на эту постановку,это было неоднозначно,противоречиво,смешанно
Итог:
К сожалению, я не оцениваю режиссёрскую интерпретацию. Работа интересная, но явно недоработанная и сырая. Небольшая часть зрителей ушла после первого действия,концовка вышла смазанной. Я бы посоветовал сходить на этот спектакль, но без завышенных ожиданий — он понравится далеко не всем. Актёрская игра прекрасна, но остальное, увы, не сложилось.(Только из за актёров я ставлю отметку Положительно)

Впечатления спорные. И ни плохо, и ни хорошо.
Линия с подкастом понравилась, не испортила впечатления.
Декорации, свет - интересные.
Актеры молодцы. Больше всего понравились Ситников и Кукшина, Аркадий. Анна Сергеевна подобрана неудачно, как будто не верю ей.
Нагнетающая, мрачная музыка раздражала. Вставках песен тоже странная.
Под конец спектакля слишком много дыр, пустых сцен, как будто тянули время.
Некоторые люди просто уходили из зала, были недовольны, НО я не жалею, что сходила. Среднячок! Спасибо.