Это худший спектакль в моей жизни. Причем к актерам у меня вопросов нет потому, что в этом театре играют исключительно талантливые люди. У меня вопрос к режиссеру. Что за бред, сивой кобылы, вы сочинили? После антракта половина зала ушла, высидеть до конца, этого кошмара, смог не каждый. Еще у меня большой вопрос к звукорежиссеру. Скажите, уважаемый, почему в лучшем театре нашего города такие жуткие неполадки со звуком в течении ВСЕГО спектакля? Почему все время свистело, скрежетало и трещало так, что у меня чуть не лопнули барабанные перепонки? Почему у половины актеров были микрофоны и они орали, как полоумные. А у второй половины микрофонов не было и из-за гремящесвистящей, оглушающей музыки, актеров просто не было слышно. У вас проблемы со слухом? И по этой причине вы решили сделать глухими всех, кто, по несчастливому стечению обстоятельств, попал на этот спектакль? Это кошмар, товарищи. Голова гудела весь вечер. Никакого приятного послевкусия после спектакля, одно сплошное разочарование.

Отвратительный спектакль. Уберите его из репертуара, не позортесь. Нужно запомнить этого режиссёра и больше не появляться на спектаклях, постановкой которых он занимался. Эти никчемные современные вставки, выступление в образе Бритни Спирс, песня из холодного сердца, епуха и ещё раз полная чепуха. Мы никогда ещё так не были разочарованы, как только актёрам пришлось играть в этом...

Впервые ушла со спектакля раньше его завершения. Длительность 3 ч.40 мин - довольно тяжело сохранять внимание на происходящем. И проблема здесь не во времени (бывала на спектаклях и длинее), а в сумбурной постановке. Эффекты ради эффектов, неуместные музыкальные вставки словно для заполнения пауз. Актеры пытались вытянуть своей игрой постановку, но это практически невозможно. Уже после антракта зал заметно опустел. Жалею лишь о том, что не ушла раньше, в надежде, что второй акт окажется лучше. Но он стал полным разочарованием. Вышло какое-то провинциальное кабаре. Жаль потраченного времени.

Ничего кроме усталости этот спектакль у меня не вызвал. Просидеть на спектакле 3,5 часа- это, знаете ли не каждый зритель выдержит. Вообще, было большое желание поставить игру на х2, чтобы хоть как-то переварить все увиденное. Спектакль нафарширован "фишечками" под завязку, на сцене все выглядело так, будто " смешались в кучу кони, люди ( ослы, гироскутеры, Бритни Спирс и тд)". Смотреть было неинтересно, в какой-то момент просто теряется нить повествования, уже не понимаешь, что вообще хотел сказать автор. Возникло ощущение, что я смотрю какую-то сцену из КВН... Я ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать об актерах, все старались, как могли (хотя, как по мне, тоже, видимо, утомились от всего этого сценарного безумия). Тут больше претензия к самой постановке. Жаль потраченных времени и денег.

Кто пишет про два часа, вы точно на этом спектакле были? Мой длился 3 часа 50 минут🙈 Я не читала отзывы здесь перед походом,но выходя из театра, случайно услышала три мнения в разных компаниях, и оба они были что-то вроде: «10 из 10». Села в машину, прокрутила постановку ещё раз в голове, ведь у меня отличное мнение, что-то вроде 2 из 10 или максимум 3, безуспешно поискала рецензии, и наткнулась на отзывы данного портала. Какого же было мое облегчение, когда я прочитала отзыв Никиты Д. Чувство вкуса и все остальные все-таки не покидали меня. Первое действие прошло относительно спокойно, а это 1 час и 50 минут! Спокойно, потому что только благородя отзыву Никиты, я узнала, что там были Сабзиро и Нагиев и возможно кто-то ещё, кого я не знаю. Но во втором действии началась невероятная вакханалия. И вот знаете, самое страшное, что зал так сильно взбодрился под песню Бритни Спирс, хохотал и были даже овации, что я испугалась, куда катится театральный мир, а вместе с ним и зритель. Монеточка в другом спектакле данного театра оказалась не самым креативным музыкальным ходом режиссера. Теперь страшно идти на очередную премьеру, вдруг они доберутся и до Бузовой. Думал ли Сервантес, что его Кихота будет убаюкивать Мэрилин Монро, а сражаться он будет с самим Дартом Вейдером? Или кто-то будет гонять по сцене на гиророликах, а вокруг будет шоу мыльных пузырей. Конечно режиссер переборщил с фишечками, поэтому они не сыграли, а выглядели странно и неуместно, и даже глупо местами.
Но! Мне очень понравился актер, который играл клоуна и герцога, правда очень переживала за его туфельки, они были размера на 2-3 больше. Хотя в целом работа художника по костюмам хорошая. И ещё, как специально, накануне смотрела интервью Никиты Ефремова, где он рассказывал, что на отдыхе старается избегать загара, ведь он актер и для образа это зачастую неуместно. Что же у нас, в сцене танца придворных одна актриса выглядит, как настоящая мулатка, явно переборщив с загаром и возможно гримом. Казалось бы, Испания, но почему-то остальные актеры были очень бледны.
Не хочется обижать людей, которым это понравилось, но вы явно не в себе.

Я был на спектакле со своей супругой. Честно говоря у меня после такого насилия над искусством и зрителем цензурных слов не нашлось. Поэтому процитирую отзыв супруги: "Сегодняшний поход в театр стал для меня сущим кошмаром. Никогда еще в свой жизни я не испытывала такого отвращения к происходящему на сцене. Увы, во все том же Кольцовском Академическом я посмотрела "Дон Кихота" по пьесе М. Булгакова в постановке Глеба Черепанова.
Начнем с того, что это полное режиссерское фиаско, нарушающее основной закон драматургии: нельзя давать сразу максимум эмоций, ведь дальше будет нечем держать зрителя, он банально устанет. Здесь же артисты от начала и до конца выдают этот максимум, что вызывает впечатление дешевого фарса. Динамики в спектакле нет: герои либо нарочито тянут фразы, создавая неуместные паузы, либо же создают немыслимую суету на сцене, при этом продолжая верещать и жутко переигрывать. Но последнее не создает движения, включения в происходящее, мы все, и зрители, и артисты, словно застывшие в янтаре мухи. К слову сказать, спектакль идет БОЛЕЕ 3 ЧАСОВ 15 МИНУТ, что НИГДЕ не указывается. Видимо, специально. Ведь это кажется вечностью. У постановщика совсем нет чувства меры.
Спектакль изобилует анахронизмами, ничем не оправданными по ходу повествования: наш Дон Кихот вместе с Санчо Пансо совсем не чураются использовать современный фонарь, мегафон, шланг, динамит и многое другое, чего банально не могло быть в конце 16 столетия.
Далее внезапно начинают возникать вновь ничем не оправданные аллюзии на массовую культуру. В спектакле о Дон Кихоте (!) вы увидите:
- двух Сабзиро, радостно молотящих ГГ под музыку из мортал-комбат;
- двух представителей ВДВ;
- Нагиева времен передачи "Окна" под музыку из телесериала "Кухня";
- ситха, вручающего ГГ световой меч;
- Зорро;
- полное исполнение песни Бритни Спирс "Baby One More Time" с использованием узнаваемого розового комбинезона;
- монаха из "Ангелов и Демонов" на гироскутере;
- пародию на двор Марии Антуанетты с задиранием юбок под песню из "Холодное Сердце 2";
- шоу мыльных пузырей;
- Мерелин Монро, радостно демонстрирующую филейную часть из-под знаменитого развивающегося платья;
- имитацию реалити-шоу и многое, многое, многое другое...
К чему все это? Как это влияет на сюжет?! Рада была бы ответить, но я понятия не имею, к чему весь этот перечень в ДАННОМ спектакле и ЧТО хотел сказать автор.
А у него, видимо, были следующие задачи:
а) нафаршировать свое детище как можно большим количеством абсолютного неуместного контента, дабы продемонстрировать свою "современность", "продвинутость" (спойлер: нет);
б) игнорировать элементарную режиссуру, переходы, мизансцены, ТЯНУТЬ все до немыслимого состояния, и заставлять актеров ОРАТЬ. Крик сопровождался усилением через микрофон, барабанами, разнообразным лязгом (в конце выбежала актриса, которая елозила каким-то металлическим предметом по стиральной доске). Моя голова болит до сих пор;
в) впихнуть элементы модного нынче иммерсивного театра, заставив артистов периодически шастать в зале;
г) продемонстрировать ВСЕ технические навороты сцены театра, которая действительно впечатляют, ведь она является трансформером.
Резюме.
Я никогда в своей жизни не уходила ни со спектаклей, ни с кинолент.
Я никогда не была консервативным зрителем: я ЗА творческие интерпретации, но только лишь тогда, когда в этом есть концепция, обоснование, СМЫСЛ.
Я всегда придерживалась позиции, что любое произведение нужно воспринимать исключительно целостно.
Я всегда проявляла уважение к создателям произведения.
Несмотря на все это, сегодня в антракте мне безумно хотелось уйти, однако, повинуясь установке о целостности восприятия, я осталась. Но, когда поднялся занавес и я увидела во втором действии Бритни, радостно танцующую в окружении полуголых парней, я осознала свою фатальную ошибку.
Мне очень жаль актеров, которые задействованы в этом фарсе. Как мне кажется, это даже видно в их работе. Особенно невнятны вокальные и хореографические части, артисты словно танцевали в полноги, экономя силы. Столь невыразительного и вялого фламенко я не видела никогда.
Я искренне пыталась высидеть до конца. Но помимо эстетического шока, на меня напал и физиологический: после грохота стиральной доски моя голова отказалась терпеть эту адскую какофонию. В тот момент, с учетом антракта, ЭТО шло уже 3 часа и 15 минут. И я совершила немыслимую для себя вещь: встала и ушла. Впервые в жизни. С первого ряда. Не дожидаясь конца, который, судя по происходящему на сцене, даже не намечался.
Не рекомендую. Никому."