Вообще не понимаю восторженных отзывов о посредственном спектакле. Сюжет нафталиновый, курс студентов слабый. Старались, конечно, но уровень добротной самодеятельности. Казалось, им и самим неинтересно было играть. Каждый год посещаю все дипломные работы выпускников ЯГТИ, в этом году полное разочарование в спектаклях актёров драмы. В том году этот же мастер выпускал курс, были добротные глубокие интересные спектакли. Такое ощущение, что на нынешний курс не хватило у мастера сил и фантазии, или специально так сделал. Вроде курс проблемный с самого начала был. Не помню вообще такого выпуска слабого. Уже посмотрела три их дипломных спектакля, на последний даже идти боюсь. Схожусь во мнении с некоторыми зрителями, написавший, что лучший были девочка-певица и студентка, игравшая Анну. Уважаемые мастера курсов, пожалуйста, подходите ответственнее к отбору студентов и выбору репертуара. С нетерпением жду спектакли будущего 3 курса - его ведёт мастер, у которого все спектакли со знаком качества.

Очень сомнительная пьеса выбрана для постановки: проститутки, страдающая алкоголизмом женщина, сумасшедший - грязная изнанка московской, давным давно прошедшей, олимпиады 80. Театры ставили это на своей сцене в конце 80х годов, когда СССР трещал по швам, разваливался, было модно хаять свою историю, этакая перестроечная чернуха. Какова актуальность этой пьесы в наше время? В чем её смысл?
Ребята играют отлично, к ним вопросов нет.

Любим ЯГТИ, но в этот раз ушли с головной болью. Не могу сказать плохого об игре студентов, скорее вопросы к постановке и оригинальной пьесе. Моё субъективное подозрение, что темы про "простой народ" не удаются. Когда-то был спектакль про колхоз и воздушный шар - его тоже не поняла :(
Очень много кричали и очень громко, топали, много резких падений/вбеганий/криков. В конце решение с мигающим освещением может быть опасно для эпилептиков. Физически трудно было местами, очень утомляло. 16+ не просто так. Сидели в первых рядах и виды нижнего белья по делу и нет утомили (хотя все девушки спортивные и пластичные).
Сюжет показался стандартным советским: тут любовь к отчизне, конфликт с отчизной, и религия (недопонимаемая), и маргинальные элементы, и "хороший" герой с плохим прошлым, женщина с трудным характером и судьбой, трудности проституции. Весь спектакль всё плохо, а концовка под весёлую музыку со светом в конце тоннеля (логически его там быть ну не может). Похоже на подход: если притвориться, что всё нормально, то вроде бы всё нормально.
Я наверное ничего не поняла, и наверное в спектакле было много намёков и загадок для размышлений.
По итогу возникла такая мысль: делать встречи со зрителями, на которых режиисёр/или кто-то объяснял бы задумку и подсвечивал моменты, требующие внимания. На разбор этого спектакля я бы точно сходила.