|
МАУ «Драматический театр города Ельца «Бенефис»Театр
|
|||
|
+7 (47467) 2-25-00, +7 (47467) 4-92-51
МАУ «Драматический театр города Ельца «Бенефис»
|
||||

Спектакль «Превратности почти холостяцкой жизни» 12+
Продолжительность спектакля: «1 час 30 мин.»
5
Отзывы к мероприятию «Спектакль «Превратности почти холостяцкой жизни»»
Денисова Светлана
05.05.2026 в 09:10
Очень ждали премьеру. Самый ужасный спектакль, который я видела в "Бенефисе": Пошло, некрасиво, стыдно , хотелось убежать со спектакля. Кривляние актеров, неуместной грохот медных тарелок, смесь сумбура и пошлости. Бедный А.П. Чехов, если бы он это увидел такой "эксцентричный подход"....Вторая часть совершенно неуместна, нет логической связки. Одним словом - палата № 6 , а не спектакль.
Мясоедова Мария
04.05.2026 в 23:33
Думала нам одним не понравился спектакль , мы ушли за 40 минут до его завершения , может мы чего то не понимаем в искусстве , оглушительный звон тарелок , курение от которого запершило в носу оставляет желать лучшего
Пешкова Дарья
04.05.2026 в 21:50
Представление вызвало недоумение. Во-первых, от классики ничего не осталось и было вообще непонятно, где и зачем мы находимся; во-вторых, звон медных тарелок был таким оглушительным, что я каждый раз вздрагивала (даже сидя в нулевом ряду амфитеатра); в- третьих, некоторые сцены смотрелись комично и даже вульгарно, что оставило неприятный осадок.
Алешина Алена
04.05.2026 в 19:12
Посетила спектакль, на который возлагала большие надежды, — и, к сожалению, осталась крайне разочарована. За годы посещения театров я видела немало постановок, но эта, пожалуй, худшая из них.
Звуковое оформление стало первым источником дискомфорта. Постоянный грохот тарелок не просто отвлекал от действия на сцене — он буквально сводил с ума и в итоге вызвал сильную головную боль. Такое ощущение, что звуковое сопровождение создавали не профессионалы, а люди, не понимающие основ театральной акустики.
Ещё более неприятным сюрпризом стало использование табачного дыма на сцене. Курение актёров не было частью какой‑то глубокой художественной концепции — оно просто создавало дискомфорт для зрителей. Я и моя соседка начали кашлять, почувствовав себя пассивными курильщиками. При покупке билетов нас никто не предупредил о подобных эффектах — это, на мой взгляд, неуважение к аудитории.
Актёрская игра оставила тяжёлое впечатление. Вместо вживания в роль многие артисты, увы, кривлялись. Создавалось ощущение, что они не пытаются раскрыть характеры персонажей, а просто «отбывают номер».
Особенно бросается в глаза неудачный кастинг. Роль пожилого человека досталась явно молодому актёру. Его игра оказалась монотонной и невыразительной — длинные монологи, которые могли бы стать украшением спектакля, превратились в испытание для зрителей. Считаю, что с этой задачей гораздо лучше справились бы такие мастера, как Громовиков или Краснов. Актёр Чурляев, увы, пока не дорос до подобных ролей.
Среди других странных решений — образ другого актёра, который ходил по сцене босиком, при этом с него ручьями тёк пот. Это выглядело не как часть художественного замысла, а как какая‑то нелепая случайность.
Содержание спектакля тоже вызвало вопросы. Юмор зачастую скатывался в пошлость, а общая логика повествования казалась размытой. Многие сцены выглядели лишними, а диалоги — пустыми.
Итог: скука, дискомфорт и ощущение зря потраченного времени. Второй раз на этот спектакль я не пойду ни за какие деньги. Очень жаль, что талантливые театральные традиции были так небрежно искажены в этой постановке.
Звуковое оформление стало первым источником дискомфорта. Постоянный грохот тарелок не просто отвлекал от действия на сцене — он буквально сводил с ума и в итоге вызвал сильную головную боль. Такое ощущение, что звуковое сопровождение создавали не профессионалы, а люди, не понимающие основ театральной акустики.
Ещё более неприятным сюрпризом стало использование табачного дыма на сцене. Курение актёров не было частью какой‑то глубокой художественной концепции — оно просто создавало дискомфорт для зрителей. Я и моя соседка начали кашлять, почувствовав себя пассивными курильщиками. При покупке билетов нас никто не предупредил о подобных эффектах — это, на мой взгляд, неуважение к аудитории.
Актёрская игра оставила тяжёлое впечатление. Вместо вживания в роль многие артисты, увы, кривлялись. Создавалось ощущение, что они не пытаются раскрыть характеры персонажей, а просто «отбывают номер».
Особенно бросается в глаза неудачный кастинг. Роль пожилого человека досталась явно молодому актёру. Его игра оказалась монотонной и невыразительной — длинные монологи, которые могли бы стать украшением спектакля, превратились в испытание для зрителей. Считаю, что с этой задачей гораздо лучше справились бы такие мастера, как Громовиков или Краснов. Актёр Чурляев, увы, пока не дорос до подобных ролей.
Среди других странных решений — образ другого актёра, который ходил по сцене босиком, при этом с него ручьями тёк пот. Это выглядело не как часть художественного замысла, а как какая‑то нелепая случайность.
Содержание спектакля тоже вызвало вопросы. Юмор зачастую скатывался в пошлость, а общая логика повествования казалась размытой. Многие сцены выглядели лишними, а диалоги — пустыми.
Итог: скука, дискомфорт и ощущение зря потраченного времени. Второй раз на этот спектакль я не пойду ни за какие деньги. Очень жаль, что талантливые театральные традиции были так небрежно искажены в этой постановке.
Ахмедова Айсель
04.05.2026 в 13:47
Это был кошмар! Кажется, самый худший спектакль!
Особенно вторая его часть, которая хоть как-то с первой частью соотносится или нет?
Люди уходили во время спектакля. Это чрезмерно высокое искусство!
Кстати, очень пошло, вряд ли это 12+.
Особенно вторая его часть, которая хоть как-то с первой частью соотносится или нет?
Люди уходили во время спектакля. Это чрезмерно высокое искусство!
Кстати, очень пошло, вряд ли это 12+.
Оставить отзыв
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить отзыв
- Все отзывы
- Положительные
- Отрицательные


