|
МАУ «Драматический театр города Ельца «Бенефис»Театр
|
|||
|
+7 (47467) 2-25-00, +7 (47467) 4-92-51
МАУ «Драматический театр города Ельца «Бенефис»
|
||||
Продолжительность спектакля: «1 час 30 мин.»
Фотографии






8
Отзывы к мероприятию «Спектакль «Превратности почти холостяцкой жизни»»
Дегтев Александр
19.06.2026 в 02:21
Замечательный спектакль замечательного режиссёра Олега Климова. Это первая за долгое время полностью постмодернистская постановка в "Бенефисе". В первом акте Олег Михайлович задаёт вопрос: "Стал ли человек лучше со времён Чехова?" И, увы, в "Дуре" и "Свадьбе" мы видим, что не так уж всё и поменялось. Пошлый романс так и остаётся пошлым романсом. Очень радостно видеть настоящего осовремененного Чехова на сцене нашего театра. Ведь под маской сатиры и иронии Антон Павлович описывал трагедию человека, вскрывал гнойник общества и Олег Климов очень точно выводит это "чеховское зеркало" на сцену. Иронично, что сатира по мотивам Чехова вызвала брожение умов в отзывах к спектаклю, всё это напоминает басню Крылова "Зеркало и обезьяна".
А "Лебединая песня" - это просто чудо, спасибо режиссёру и артистам за проделанную работу.
А "Лебединая песня" - это просто чудо, спасибо режиссёру и артистам за проделанную работу.
Клейменова Елена
30.05.2026 в 21:38
Решили с коллегами отметить окончание учебного года традиционным посещением любимого театра. Выбор пал на премьерный спектакль "Превратности почти холостяцкой жизни". Перед спектаклем я знала только, что он по Чехову. И вот уже сидя в кресле, заглянула в отзывы: они были, мягко говоря, отрицательные. В первый момент они меня немного напугали, ведь инициатором похода в театр была именно я, и не хотелось бы расстраивать коллег. Но действо началось, и я положилась на профессионализм режиссера и любимых актеров: они не должны были подвести! И не подвели! Такого Чехова я ещё не видела. Спектакль заворожил, очаровал, я не могла оторваться от происходящего на сцене. Это и смех сквозь слезы, и слезы сквозь смех. Последний моно-диалог актера -- это что-то! Я ничего подобного не видела раньше в "Бенефисе".
Спасибо всем причастным к созданию спектакля. Буду смотреть ещё с удовольствием!
Спасибо всем причастным к созданию спектакля. Буду смотреть ещё с удовольствием!
Соколова Ирина
25.05.2026 в 10:59
Спектакль «Превратности почти холостяцкой жизни» — это настоящий подарок для зрителя! Прекрасный подбор рассказов: от фарса и бытовой сатиры в «Свадьбе» и «Дурочке» до глубокой философской драмы в «Лебединой песне».
Актерский ансамбль работает слаженно и вдохновенно. Декорации, костюмы, музыка — всё подобрано со вкусом и помогает полностью погрузиться в атмосферу постановки. Финальная часть спектакля буквально берет за душу. Спасибо за искренность, за мастерство и за те эмоции, которые вы дарите зрителю. Обязательно приду к вам снова!
Актерский ансамбль работает слаженно и вдохновенно. Декорации, костюмы, музыка — всё подобрано со вкусом и помогает полностью погрузиться в атмосферу постановки. Финальная часть спектакля буквально берет за душу. Спасибо за искренность, за мастерство и за те эмоции, которые вы дарите зрителю. Обязательно приду к вам снова!
Денисова Светлана
05.05.2026 в 09:10
Очень ждали премьеру. Самый ужасный спектакль, который я видела в "Бенефисе": Пошло, некрасиво, стыдно , хотелось убежать со спектакля. Кривляние актеров, неуместной грохот медных тарелок, смесь сумбура и пошлости. Бедный А.П. Чехов, если бы он это увидел такой "эксцентричный подход"....Вторая часть совершенно неуместна, нет логической связки. Одним словом - палата № 6 , а не спектакль.
Мясоедова Мария
04.05.2026 в 23:33
Думала нам одним не понравился спектакль , мы ушли за 40 минут до его завершения , может мы чего то не понимаем в искусстве , оглушительный звон тарелок , курение от которого запершило в носу оставляет желать лучшего
Пешкова Дарья
04.05.2026 в 21:50
Представление вызвало недоумение. Во-первых, от классики ничего не осталось и было вообще непонятно, где и зачем мы находимся; во-вторых, звон медных тарелок был таким оглушительным, что я каждый раз вздрагивала (даже сидя в нулевом ряду амфитеатра); в- третьих, некоторые сцены смотрелись комично и даже вульгарно, что оставило неприятный осадок.
Алешина Алена
04.05.2026 в 19:12
Посетила спектакль, на который возлагала большие надежды, — и, к сожалению, осталась крайне разочарована. За годы посещения театров я видела немало постановок, но эта, пожалуй, худшая из них.
Звуковое оформление стало первым источником дискомфорта. Постоянный грохот тарелок не просто отвлекал от действия на сцене — он буквально сводил с ума и в итоге вызвал сильную головную боль. Такое ощущение, что звуковое сопровождение создавали не профессионалы, а люди, не понимающие основ театральной акустики.
Ещё более неприятным сюрпризом стало использование табачного дыма на сцене. Курение актёров не было частью какой‑то глубокой художественной концепции — оно просто создавало дискомфорт для зрителей. Я и моя соседка начали кашлять, почувствовав себя пассивными курильщиками. При покупке билетов нас никто не предупредил о подобных эффектах — это, на мой взгляд, неуважение к аудитории.
Актёрская игра оставила тяжёлое впечатление. Вместо вживания в роль многие артисты, увы, кривлялись. Создавалось ощущение, что они не пытаются раскрыть характеры персонажей, а просто «отбывают номер».
Особенно бросается в глаза неудачный кастинг. Роль пожилого человека досталась явно молодому актёру. Его игра оказалась монотонной и невыразительной — длинные монологи, которые могли бы стать украшением спектакля, превратились в испытание для зрителей. Считаю, что с этой задачей гораздо лучше справились бы такие мастера, как Громовиков или Краснов. Актёр Чурляев, увы, пока не дорос до подобных ролей.
Среди других странных решений — образ другого актёра, который ходил по сцене босиком, при этом с него ручьями тёк пот. Это выглядело не как часть художественного замысла, а как какая‑то нелепая случайность.
Содержание спектакля тоже вызвало вопросы. Юмор зачастую скатывался в пошлость, а общая логика повествования казалась размытой. Многие сцены выглядели лишними, а диалоги — пустыми.
Итог: скука, дискомфорт и ощущение зря потраченного времени. Второй раз на этот спектакль я не пойду ни за какие деньги. Очень жаль, что талантливые театральные традиции были так небрежно искажены в этой постановке.
Звуковое оформление стало первым источником дискомфорта. Постоянный грохот тарелок не просто отвлекал от действия на сцене — он буквально сводил с ума и в итоге вызвал сильную головную боль. Такое ощущение, что звуковое сопровождение создавали не профессионалы, а люди, не понимающие основ театральной акустики.
Ещё более неприятным сюрпризом стало использование табачного дыма на сцене. Курение актёров не было частью какой‑то глубокой художественной концепции — оно просто создавало дискомфорт для зрителей. Я и моя соседка начали кашлять, почувствовав себя пассивными курильщиками. При покупке билетов нас никто не предупредил о подобных эффектах — это, на мой взгляд, неуважение к аудитории.
Актёрская игра оставила тяжёлое впечатление. Вместо вживания в роль многие артисты, увы, кривлялись. Создавалось ощущение, что они не пытаются раскрыть характеры персонажей, а просто «отбывают номер».
Особенно бросается в глаза неудачный кастинг. Роль пожилого человека досталась явно молодому актёру. Его игра оказалась монотонной и невыразительной — длинные монологи, которые могли бы стать украшением спектакля, превратились в испытание для зрителей. Считаю, что с этой задачей гораздо лучше справились бы такие мастера, как Громовиков или Краснов. Актёр Чурляев, увы, пока не дорос до подобных ролей.
Среди других странных решений — образ другого актёра, который ходил по сцене босиком, при этом с него ручьями тёк пот. Это выглядело не как часть художественного замысла, а как какая‑то нелепая случайность.
Содержание спектакля тоже вызвало вопросы. Юмор зачастую скатывался в пошлость, а общая логика повествования казалась размытой. Многие сцены выглядели лишними, а диалоги — пустыми.
Итог: скука, дискомфорт и ощущение зря потраченного времени. Второй раз на этот спектакль я не пойду ни за какие деньги. Очень жаль, что талантливые театральные традиции были так небрежно искажены в этой постановке.
Ахмедова Айсель
04.05.2026 в 13:47
Это был кошмар! Кажется, самый худший спектакль!
Особенно вторая его часть, которая хоть как-то с первой частью соотносится или нет?
Люди уходили во время спектакля. Это чрезмерно высокое искусство!
Кстати, очень пошло, вряд ли это 12+.
Особенно вторая его часть, которая хоть как-то с первой частью соотносится или нет?
Люди уходили во время спектакля. Это чрезмерно высокое искусство!
Кстати, очень пошло, вряд ли это 12+.
Оставить отзыв
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить отзыв
- Все отзывы
- Положительные
- Отрицательные


